會計(jì)審計(jì)和律師審計(jì)是兩種有所不同的審計(jì)，確實(shí)它們都是替保證企業(yè)的財(cái)務(wù)報告的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，只不過它們的審計(jì)和目的卻極大差別。下面我們來全面了解一下會計(jì)審計(jì)和律師審計(jì)的區(qū)別。

審計(jì)對象不同

會計(jì)審計(jì)的對象是企業(yè)的財(cái)務(wù)報告，審計(jì)師會對企業(yè)的財(cái)務(wù)報告接受審查和核實(shí)，以考慮財(cái)務(wù)報告的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。而律師審計(jì)的對象則是企業(yè)的法律合規(guī)性，審計(jì)師會對企業(yè)的合規(guī)性進(jìn)行審查和核實(shí)，以確定企業(yè)是否是條件符合具體法律法規(guī)的要求。

審計(jì)目的不同

會計(jì)審計(jì)的目的是為了能保證企業(yè)的財(cái)務(wù)報告的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，以便于投資者、債權(quán)人和那些利益相關(guān)者還能夠所了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。而律師審計(jì)的目的則是是為絕對的保證企業(yè)的合規(guī)性，以備萬一企業(yè)都能夠不違背咨詢法律法規(guī)，盡量的避免法律風(fēng)險。

審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不同

會計(jì)審計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)是財(cái)務(wù)報告準(zhǔn)則，審計(jì)師會據(jù)財(cái)務(wù)報告準(zhǔn)則對企業(yè)的財(cái)務(wù)報告參與審查和核實(shí)資料。而律師審計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)則是查找法律法規(guī)，審計(jì)師會依據(jù)什么相關(guān)法律法規(guī)對企業(yè)的合規(guī)性接受審查和核實(shí)。

審計(jì)方法不同

會計(jì)審計(jì)的方法通常是檢查企業(yè)的財(cái)務(wù)記錄和賬簿，以考慮財(cái)務(wù)報告的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。而律師審計(jì)的方法則是檢查企業(yè)的合規(guī)性文件和有記錄，以可以確定企業(yè)是否需要條件去相關(guān)法律法規(guī)的要求。

審計(jì)周期不同

會計(jì)審計(jì)的周期常見是一年一次，即對企業(yè)的上一年度財(cái)務(wù)報告參與審查和核實(shí)資料。而律師審計(jì)的周期則依據(jù)需要而定，大多數(shù)是在企業(yè)通過重大交易或變更時通過審查和核實(shí)。

審計(jì)結(jié)果不同

會計(jì)審計(jì)的結(jié)果是一份審計(jì)報告，其中會內(nèi)容明確強(qiáng)調(diào)企業(yè)的財(cái)務(wù)報告是否需要虛無飄渺、確切。而律師審計(jì)的結(jié)果則是一份合規(guī)性報告，其中會內(nèi)容明確強(qiáng)調(diào)指出企業(yè)是否是符合具體法律法規(guī)的要求。

審計(jì)師資格不同

會計(jì)審計(jì)師必須具備什么會計(jì)、審計(jì)等具體專業(yè)知識和技能，通常不需要國家知道的會計(jì)師資格考試才能我得到會計(jì)師資格。而律師審計(jì)師則要擁有法律專業(yè)知識和技能，正常情況需要是從國家知道的律師資格考試才能額外律師資格。

審計(jì)費(fèi)用不同

會計(jì)審計(jì)的費(fèi)用通常是通過企業(yè)的規(guī)模和復(fù)雜程度來計(jì)算的，費(fèi)用較高。而律師審計(jì)的費(fèi)用則正常情況比會計(jì)審計(jì)的費(fèi)用高，畢竟律師審計(jì)要更多的人力和時間。

審計(jì)結(jié)果的法律效力不同

會計(jì)審計(jì)的結(jié)果大多只更具參考價值，不能不能充當(dāng)法律證據(jù)建議使用。而律師審計(jì)的結(jié)果則具高法律效力，可以不另外法律證據(jù)在用。

會計(jì)審計(jì)和律師審計(jì)只不過全是目的是保證企業(yè)的財(cái)務(wù)報告的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，不過它們的審計(jì)和目的卻極大不同。企業(yè)在選擇審計(jì)服務(wù)時，不需要參照自身的需求和情況選擇合適的審計(jì)。