會計審計跨境監管案例：從華爾街到華盛頓

引言

在全球化的時代，跨境支付結算越加不穩定，跨境監管也變的更加最重要。其中，會計審計跨境監管是一個尤其重要的領域。畢竟會計審計是企業財務信息披露的重要途徑，而財務信息的準確性和透明度是對投資者和監管機構對于全是更是重中之重的。

案例背景

在2001年，美國的能源巨頭安然公司因為財務造假而破產。那個案例驚駭了全球投資者和監管機構，也過多了是對會計審計跨境監管的關注。在這個案例中，安然公司的會計師事務所安永會計師事務所也給予了批評。因為安永在財務會計安然公司的財務報表時就沒突然發現財務作假的問題。

監管機構的行動

是為增強相對于會計審計跨境機構監管的力度，美國證券交易委員會（SEC）和大學英語公司會計監督委員會（PCAOB）又開始采取什么措施行動。其中，PCAOB是一個專業點你們負責監管會計師事務所的機構。PCAOB結束這對審計公司進行定時查看檢查，并沒有要求審計公司遞交審計工作底稿和那些相關文件。

審計公司的反應

審計公司相對于PCAOB的要求感到不滿，懷疑這個要求會增強審計成本和責任。于是，審計公司結束采取什么措施措施來全面抵制PCAOB的監管。其中，很是審計公司在審計底稿中加入到了保密條款，以以免PCAOB打開系統底稿。很是審計公司則甚至聲稱PCAOB的要求違反了審計公司的商業秘密權。

華爾街的反應

審計公司的反應引起了華爾街的關注。因為華爾街的投資者和分析師需要詳細和透明色的財務信息來提出投資決策。假如審計公司不愿意給予監管，這樣的話華爾街的投資者和分析師就沒能完全信任財務信息了。

政府的介入

在華爾街的壓力下，政府又開始干涉這種問題。2002年，美國國會實際了《薩班斯-奧克斯利法案》（Sarbanes-OxleyAct），該法案特別要求大部分不公開上市公司的審計公司可以給予PCAOB的監管。同時，該法案還明文規定了一這款財務信息披露的要求，以提升財務信息的透明度。

華盛頓的反應

薩班斯-奧克斯利法案的通過影響到了華盛頓的反應。一些人如果說該法案過于嚴苛，會增加企業的成本和責任。另一些人則其實該法案太差不是很嚴，就沒解決的辦法根本不會問題。但是，無論如何都，該法案也曾經的了會計審計跨境監管監督的最重要法律。

會計審計跨境實施監管是一個奇怪而有用的領域。在全球化的時代，跨境支付越來越正常，跨境監管也變的越加不重要。會計審計是企業財務信息披露的重要途徑，而財務信息的準確性和透明度是對投資者和監管機構來講也是十分有利的。薩班斯-奧克斯利法案的通過是一個重要的是的里程碑，它提高了會計審計跨境實施監管的力度，也增強了財務信息的透明度。