會(huì)計(jì)報(bào)表是企業(yè)最重要的財(cái)務(wù)信息披露，它是反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的有用工具。然而，有點(diǎn)企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表并沒有什么在審計(jì)，這很有可能會(huì)影響到投資者和其余利益相關(guān)者的擔(dān)憂。這樣，為什么會(huì)計(jì)報(bào)表是沒有經(jīng)由審計(jì)呢？本文將探討探討這樣的問題。

1. 企業(yè)規(guī)模較小

相對(duì)于規(guī)模小的企業(yè)來講，參與審計(jì)必須付出過較高的成本，這很有可能會(huì)超出企業(yè)的財(cái)務(wù)預(yù)算。而，這些個(gè)企業(yè)很有可能會(huì)選擇類型不參與審計(jì)，以節(jié)省成本。

2. 審計(jì)費(fèi)用過高

就算是企業(yè)規(guī)模減小，但要是審計(jì)費(fèi)用過高時(shí)，企業(yè)也很可能會(huì)選擇類型不參與審計(jì)。審計(jì)費(fèi)用大多與企業(yè)規(guī)模、古怪度和風(fēng)險(xiǎn)或者，如果沒有這個(gè)因素都不是很高，審計(jì)費(fèi)用也會(huì)或則提升。

3. 審計(jì)師不可用

有時(shí)，企業(yè)很有可能無法找到合適的審計(jì)師。這很可能是只不過審計(jì)師的數(shù)量有限，也可以企業(yè)所在地區(qū)的審計(jì)師數(shù)量將近。再者，審計(jì)師肯定早就被其他企業(yè)預(yù)訂，難以為該企業(yè)提供服務(wù)。

4. 審計(jì)師的獨(dú)立性受到威脅

審計(jì)師必須保持獨(dú)立性，以確保審計(jì)結(jié)果的客觀性和可靠性。假如審計(jì)師與企業(yè)修真者的存在利益關(guān)系，也可以審計(jì)師的親屬或關(guān)系人員與企業(yè)有利益關(guān)系，這樣的話審計(jì)師的獨(dú)立性就會(huì)受到威脅。在這種下，審計(jì)師可能會(huì)中,選擇不進(jìn)行該企業(yè)的審計(jì)任務(wù)。

5. 企業(yè)內(nèi)部控制不完善

如果企業(yè)的內(nèi)部控制不體系，審計(jì)師肯定無法獲得加上的證據(jù)來支持審計(jì)。這很可能會(huì)造成審計(jì)師沒能發(fā)表意見，或則發(fā)表無法表達(dá)審計(jì)的意見。在這種下，企業(yè)很有可能會(huì)選擇不參與審計(jì)。

6. 企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)得到充分驗(yàn)證

有些企業(yè)肯定已經(jīng)對(duì)其作出財(cái)務(wù)報(bào)表通過了充分的驗(yàn)證，和內(nèi)部審計(jì)和其他驗(yàn)證程序。在情況下，企業(yè)可能以為進(jìn)行審計(jì)是沒有了的，而且它早有了充足的證據(jù)來允許其財(cái)務(wù)報(bào)表。

7. 企業(yè)不需要公開披露財(cái)務(wù)報(bào)表

有點(diǎn)企業(yè)很可能不必須對(duì)外披露其財(cái)務(wù)報(bào)表，畢竟它們不是什么上市公司或其余要披露財(cái)務(wù)信息的企業(yè)。在狀況下，企業(yè)很有可能以為進(jìn)行審計(jì)是就沒必要的。

8. 企業(yè)不愿意公開披露財(cái)務(wù)信息

都有點(diǎn)企業(yè)可能會(huì)不不愿意公開信息其財(cái)務(wù)信息，因?yàn)樗鼈冎�急這會(huì)泄露出來商業(yè)機(jī)密或其他敏感信息。在狀況下，企業(yè)可能會(huì)你選擇不進(jìn)行審計(jì)，以盡量減少已公開披露財(cái)務(wù)信息。

以上是會(huì)計(jì)報(bào)表沒有審計(jì)的原因。確實(shí)是沒有在審計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)表可能會(huì)紊亂投資者和別的利益相關(guān)者的擔(dān)憂，但這并不意味著那些報(bào)表就不比較可靠。企業(yè)是可以實(shí)際其他來驗(yàn)證其財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確性和可靠性，.例如內(nèi)部審計(jì)和那些驗(yàn)證程序。其實(shí)，如果企業(yè)有條件和能力接受審計(jì)，好是肯定參與審計(jì)，以想提高財(cái)務(wù)報(bào)表的可靠性和透明度。